Go工程化:函数式选项模式

引言

Go 不是完全面向对象语言，有一些面向对象模式不太适合它。但经过这些年的发展，Go 有自己的一些模式。今天介绍一个常见的模式：函数式选项模式（Functional Options Pattern）。

参考文献

引用官方博文：https://golang.cafe/blog/golang-functional-options-pattern.html
本文代码下载：https://github.com/mailjobblog/dev_go/tree/master/211223-FunOptionPattern

函数式选项模式介绍

Go 语言没有构造函数，一般通过定义 New 函数来充当构造函数。然而，如果结构有较多字段，要初始化这些字段，有很多种方式，但有一种方式认为是最好的，这就是函数式选项模式（Functional Options Pattern）。

函数式选项模式是一种在 Go 中构造结构体的模式，它通过设计一组非常有表现力和灵活的 API 来帮助配置和初始化结构体。

在 Uber 的 Go 语言规范中提到了该模式：

Functional options 是一种模式，在该模式中，你可以声明一个不透明的 Option 类型，该类型在某些内部结构中记录信息。你接受这些可变数量的选项，并根据内部结构上的选项记录的完整信息进行操作。

将此模式用于构造函数和其他公共 API 中的可选参数，你预计这些参数需要扩展，尤其是在这些函数上已经有三个或更多参数的情况下。

代码演示

为了更好的理解该模式，我们通过一个例子来讲解。定义一个 Server 结构体：

package main

type Server struct{
  host string
  port int
}

func New(host string, port int) *Server {
  return &Server{host, port}
}

func (s *Server) Start() error {
}

如何使用呢？

package main

import (
  "log"
  "server"
)

func main() {
  svr := New("localhost", 1234)
  if err := svr.Start(); err != nil {
    log.Fatal(err)
  }
}

但如果要扩展 Server 的配置选项，如何做？通常有三种做法：

为每个不同的配置选项声明一个新的构造函数
定义一个新的 Config 结构体来保存配置信息
使用 Functional Option Pattern

下面，我们将对于这三种模式，进行详细的讲解和演示：

方法一

这种做法是在构造函数上，定义配置参数。有几个配置参数，则在 New 上就配置几个参数。用这种方式，当配置少的时候没有问题。但是，如果配置项比较多的时候将会是灾难。

这种方式的应用。比如 net 包中的 Dial 和 DialTimeout：

1 2	func Dial(network, address string) (Conn, error) func DialTimeout(network, address string, timeout time.Duration) (Conn, error)

完整演示代码示例：

Pkg.server

type Server struct {
	host string
	port int
}

func New(host string, port int) *Server {
	return &Server{host, port}
}

// TestFunc 测试包内函数调用
func (s *Server) TestFunc() (string, error) {
	return fmt.Sprintf("Run Success, host:%s, port:%d \n", s.host, s.port), nil // test fun return
}

main

func main() {
	s := server.New("127.0.0.1", 1234)
	test, err := s.TestFunc()
	fmt.Println(test, err)
}

方法二

这种方式也是很常见的，特别是当配置选项很多时。通常可以创建一个 Config 结构体，其中包含 Server 的所有配置选项。这种做法，即使将来增加更多配置选项，也可以轻松的完成扩展，不会破坏 Server 的 API。

在使用时，需要先构造 Config 实例，对这个实例，又回到了前面 Server 的问题上，因为增加或删除选项，需要对 Config 有较大的修改。如果将 Config 中的字段改为私有，可能需要定义 Config 的构造函数。。。

完整演示代码示例：

Pkg.server

type Server struct {
	cfg Config
}

type Config struct {
	Host string
	Port int
}

func New(cfg Config) *Server {
	return &Server{cfg}
}

// TestFunc 测试包内函数调用
func (s *Server) TestFunc() (string, error) {
	return fmt.Sprintf("Run Success, host:%s, port:%d \n", s.cfg.Host, s.cfg.Port), nil // test fun return
}

main

func main() {
	s := server.New(server.Config{
		Host: "127.0.0.1",
		Port: 1234,
	})
	test, err := s.TestFunc()
	fmt.Println(test, err)
}

方法三

一个更好的解决方案是使用 Functional Option Pattern。在这个模式中，我们定义一个 Option 函数类型：

1	type Option func(*Server)

Option 类型是一个函数类型，它接收一个参数：*Server。然后，Server 的构造函数接收一个 Option 类型的不定参数：

func New(options ...Option) *Server {
  svr := &Server{}
  for _, f := range options {
    f(svr)
  }
  return svr
}

那选项如何起作用？需要定义一系列相关返回 Option 的函数：

func WithHost(host string) Option {
  return func(s *Server) {
    s.host = host
  }
}

func WithPort(port int) Option {
  return func(s *Server) {
    s.port = port
  }
}

func WithTimeout(timeout time.Duration) Option {
  return func(s *Server) {
    s.timeout = timeout
  }
}

func WithMaxConn(maxConn int) Option {
  return func(s *Server) {
    s.maxConn = maxConn
  }
}

将来增加选项，只需要增加对应的 WithXXX 函数即可。

完整演示代码示例：

Pkg.server

type Server struct {
	host string
	port int
}

type Option func(*Server)

func New(options ...Option) *Server {
	ser := &Server{}
	for _, f := range options {
		f(ser)
	}
	return ser
}

func WithHost(host string) Option {
	return func(s *Server) {
		s.host = host
	}
}

func WithPort(port int) Option {
	return func(s *Server) {
		s.port = port
	}
}

// TestFunc 测试包内函数调用
func (s *Server) TestFunc() (string, error) {
	return fmt.Sprintf("Run Success, host:%s, port:%d \n", s.host, s.port), nil // test fun return
}

main

func main() {
	s := server.New(
		server.WithHost("127.0.0.1"),
		server.WithPort(1234),
	)
	test, err := s.TestFunc()
	fmt.Println(test, err)
}

扩展阅读

这种模式，在第三方库中使用挺多，比如 github.com/gocolly/colly：

type Collector {
  // 省略...
}
func NewCollector(options ...CollectorOption) *Collector

// 定义了一系列 CollectorOpiton
type CollectorOption{
  // 省略...
}
func AllowURLRevisit() CollectorOption
func AllowedDomains(domains ...string) CollectorOption
...

不过 Uber 的 Go 语言编程规范中提到该模式时，建议定义一个 Option 接口，而不是 Option 函数类型。该 Option 接口有一个未导出的方法，然后通过一个未导出的 options 结构来记录各选项。

Uber 的这个例子能看懂吗？

type options struct {
  cache  bool
  logger *zap.Logger
}

type Option interface {
  apply(*options)
}

type cacheOption bool

func (c cacheOption) apply(opts *options) {
  opts.cache = bool(c)
}

func WithCache(c bool) Option {
  return cacheOption(c)
}

type loggerOption struct {
  Log *zap.Logger
}

func (l loggerOption) apply(opts *options) {
  opts.logger = l.Log
}

func WithLogger(log *zap.Logger) Option {
  return loggerOption{Log: log}
}

// Open creates a connection.
func Open(
  addr string,
  opts ...Option,
) (*Connection, error) {
  options := options{
    cache:  defaultCache,
    logger: zap.NewNop(),
  }

  for _, o := range opts {
    o.apply(&options)
  }

  // ...
}

李斌

此平台用作学习交流日常分享

Go工程化:函数式选项模式

引言

参考文献

函数式选项模式介绍

代码演示

方法一

方法二

方法三

扩展阅读